Gemini・Claude・ChatGPT、文章作成が得意なAIはどれ？訪問OTが比較してみました

訪問リハビリの仕事では、記録の作成や書類の文章化が日常的に発生します。最近ではAIに文章作成や校正を手伝ってもらう場面も増えてきましたが、「結局どのAIが一番文章作成に向いているの？」と気になったことはないでしょうか。

今回は、主要なAIであるGemini（Google）、Claude（Anthropic）、ChatGPT（OpenAI）の文章作成能力について、Geminiに比較表を作ってもらいながら整理してみました。

AIごとの文章作成能力を比較してみた

Geminiに「文章作成能力と誤字変換能力が優れているAIはどれか、ジャンルごとに比較してほしい」と依頼したところ、以下のような整理をしてくれました。

Claudeは丁寧で温かみのあるビジネス表現が得意、ChatGPTは定型文やフォーマットに沿った論理的な構成が得意とのことです。Geminiは簡潔で要点を得た文章に強みがあるようです。

Claudeが表現力の豊かさで頭ひとつ抜けているという評価でした。情緒的で文学的な文章作成に最も適しているそうです。ChatGPTは構成はしっかりしているものの、やや機械的な表現になりやすい傾向があり、Geminiは情報をまとめるタイプのブログ記事に向いているとのことです。

ChatGPTは指示への忠実度が高く、厳密な構成のレポートや論文に強いそうです。Geminiは最新情報を検索して織り交ぜる能力に優れ、Claudeは長い文脈を読み解きながら自然な言葉で論理を組み立てるのが得意だということです。

ChatGPTは誤字脱字や文法エラーの発見精度が非常に高く、ルールの適用に厳格。Claudeは文脈を深く理解したうえで「より自然な言い回し」へのリライト提案が優秀。Geminiは誤字脱字の修正に加えて情報のファクトチェックも同時に行いやすい、という違いがあるそうです。

ここでもClaudeの評価が最も高く、「ネイティブが書いたような、最も自然で滑らかな日本語を出力する」とされていました。Geminiは分かりやすくプレーンな日本語、ChatGPTは正確ですが翻訳調になりやすいという特徴があるようです。

面白いのは、この比較をGemini自身に依頼したにもかかわらず、文章の自然さや表現力ではClaudeを最も高く評価していた点です。AIが自社のライバルを正当に評価するというのは、なかなか興味深い姿勢ではないでしょうか。

もちろん、これはGemini側の見解であり、実際の使い心地は利用する人の目的や好みによって変わります。ただ、ひとつの参考にはなると思います。

では、訪問リハビリの仕事において、これらのAIをどう使い分けると良いのでしょうか。私なりに考えてみました。

もちろん、ひとつのAIですべてをこなすことも可能です。大切なのは、それぞれの得意分野を知っておくことで、場面に応じて最適な選択ができるようになることだと思います。

今回のGeminiとのやり取りで、各AIの文章作成能力にはそれぞれ明確な個性があることがわかりました。

どのAIも日々進化しているため、今後この評価が変わる可能性もあります。実際に複数のAIを試してみて、自分の仕事や文章スタイルに合ったものを見つけていくのが一番かもしれません。AIを上手に活用して、日々の業務を少しでも効率化していきたいですね。